فروش 10 هزار نسخه نشریه اینکانتر در یک هفته

  ۱۴۰۳/۱۲/۱۷

فرانسیس استونر ساندرس
ترجمه حسین باکند
هوک مطمئن بود که تحلیل فیدلر مایه دردسر برای کنگره خواهد شد. هوک اشکالاتی به مقاله وارد کرد (وی به سرعت می‌توانست این نقص‌ها را شناسایی کند) و به کریستول (که مقاله را به او فرستاده بود) نوشت: پیشنهاد من این است که مقاله با دفاعیه زیر منتشر شود:  «این اظهارات نباید به عنوان حمله به انسان‌هایی که مرده‌اند تلقی شود اما نکته این است که روزنبرگ‌ها در حیات سیاسی‌شان، نقش انسانی خود را کنار گذاشتند و خود را به عنوان نمادهای سیاسی مطرح کردند. بنابراین صحبت ما این‌جا بر سر شخصیت‌های انسانی نیست، بلکه داریم یک ماجرای سیاسی را تحلیل می‌کنیم». یک نسخه نه چندان مختصر از بند پیشنهادی هوک، راه خود را به متن فیدلر پیدا کرد، اما تاثیر آن در مقاله‌ای که حول رذالت‌های بشری می‌چرخید از بین رفت.
اخبار مربوط به یادداشت فیدلر به سرعت پخش شد و در عرض یک هفته کل ۱۰۰۰۰ نسخه‌ای که برای شماره اول نشریه اینکانتر به چاپ رسیده بود، به فروش رفت («اینکه چه تعداد از این‌ها توسط وزارت خارجه پیش‌خرید شده بود مشخص نیست، به گفته تام بریدن، سازمان CIA همچنین پول همه نسخ چاپ‌شده را برای پذیرش [و جا انداختن] آن [در بین عموم] پرداخت کرده بود»). 
با توجه به قحطی مجلات سطح بالا در انگلستان هرگز این شانس وجود نداشت که اولین نسخه اینکانتر با بی‌تفاوتی و بی‌مهری مواجه شود. اکنون نام آن بر سر زبان‌ها افتاده بود، و هیچ میهمانی شامی نبود که بدون بحث‌های پرحرارت درباره محتوای آن سپری شود. در عرض چند روز، پیامد آن در شکل یک کیف پر از نامه به دفتر اینکانتر رسید. نامه‌ای از کریستوفر ایشروود رسید که از مجله به‌خاطر یک شروع «طوفانی و عامه‌پسند» تمجید کرده بود. لئونارد وولف نوشت که به همه یادداشت‌ها نمره «بالاتر از متوسط» می‌دهد، اما قطعه فیدلر را یک یادداشت «استثنایی» توصیف کرده بود.
از دور، استنباط ملوین لاسکی این بود که قطعه فیدلر سرانجام تلخی را برای اینکانتر موجب خواهد شد. نشانه‌های درستی این تحلیل در سه نامه‌ای که توسط اسپندر در صبح ۲۲ اکتبر دریافت شد، ظاهر گردید. اسپندر در مرقومه‌ای به جوسلسون نقل قولی از نامه ای.ام فورستر، که ناخرسندی ویژه خود را از مقاله روزنبرگ ابراز کرده بود، ‌آورد: ناخرسندی «نه به خاطر یافته‌های واقعی آن، که ممکن است درست باشد بلکه به خاطر تحقیر و شدتی که با آخرین روزهای اتل روزنبرگ برخورد می‌کند. توهین‌آمیزترین بخش مقاله مربوط به پایان شفقت‌آمیز آن است که مرموزانه گفته این‌جا انسانی هست که رفتارش شبیه به انسان نیست و در عین حال با لحنی ترحم‌آمیز خواستار عفو او شده. برایم سؤال است که او اگر خود به مرگ محکوم می‌شد، چه رفتاری از خود نشان می‌داد»!
اسپندر به جوسلسون گفت: چسلاو میلوش (نویسنده و شاعر و استاد دانشگاه لهستانی) هم از مقاله روزنبرگ خوشش نیامده. بدتر از آن تی.اس الیوت در پاسخ به درخواست اسپندر برای [ارسال] مقاله نوشت در مورد اثربخشی اینکانتر تردید دارد، چرا که «به وضوح تحت حمایت آمریکا منتشر شده». اگر می‌خواهم چیزی بگویم که فکر آمریکایی را رسوخ دهد آیا بهتر نیست آن را در مقاله‌ای که در آمریکا برای مصرف آمریکایی‌ها منتشر می‌شود، بیان کنم.1 
اسپندر توضیح داد: «نکته الیوت در این‌جا این بود که ما باید کاری کنیم تا ذهنیت منفی مردم به مجله (اینکه مجله با روکش فرهنگ بریتانیایی، تبلیغات آمریکایی را پنهان می‌کند) تغییر پیدا کند». اسپندر با تایید نظر هیو گیتسکل مبنی بر اینکه «هر مطلبی ما منتشر کنیم از طرف افرادی که می‌دانند ما از حمایت آمریکایی برخورداریم، مورد تردید قرار خواهد گرفت» چنین جمع‌بندی کرد که: «هرگونه بیان مستقیم احساسات ضدکمونیستی تنها به سمت خود ما کمانه خواهد کرد و اهداف ما را به شکست خواهد کشاند». 
اسپندر در ادامه به جوسلسون گفت که او نامه‌ها را «عمیقا نگران‌کننده» یافته است2 و اضافه کرد: به شخصه نقدهایی به این مقالات که در جهت تامین منافع آمریکا نوشته می‌شوند، در دل دارم که طبیعتا مرا سخت رنج می‌دهد. [و ‌ای کاش این ایرادات وجود نداشت و هیچ نقدی بر این مقالات وارد نبود و من نیز با دل و ذهنی مطمئن به تبلیغ محتوای آن می‌پرداختم]. 
ناتاشا اسپندر3  گفت «در آن زمان یک تفکر ضدآمریکایی نابخردانه در انگلستان وجود داشت». «ذهن افراد برجسته و مهم پر بود از کلیشه‌های منسوخ در مورد آمریکا، که یک کشور تازه تاسیس است و از این حرف‌ها و استفن4 دائما توسط این افراد مورد انتقاد قرار می‌گرفت. آن‌ها می‌گفتند حتی یک نسخه از اینکانتر را داخل خانه‌هایشان نخواهند گذاشت، چرا که آمریکایی بودن آن بسیار واضح است و این او را بسیار عصبانی می‌کرد. چرا که می‌خواست از آن همکارانی که از زمان حضور خود در آمریکا تحسین کرده بود، دفاع کند».
پانوشت‌ها: 
1- به نظر منظور الیوت این است که چرا باید در مجله‌ای بنویسم که تاثیر خود بر مخاطب را از دست داده است.
2- اشاره به سه نامه‌ای که توسط او در صبح ۲۲ اکتبر دریافت شد.
3- همسر اسپندر
4- استیون اسپندر