در شرایطی که محور جنایتکار صهیونیستی-آمریکایی به سرکردگی نتانیاهو و ترامپ، وقیحانه از گزاره شومِ «براندازی» و «نابودی» سخن می‌گویند و تحرکات و تهدیدات نظامیِ زنجیره‌ای‌شان نشان‌دهنده خیالی خام و حماقتی جدید است، جریانِ تسلیمی و روزنامه‌های زنجیره‌ای اصلاحات، بار دیگر به جای ایستادگی، پرچم سفید را بالا می‌برند!
روزنامه زنجیره‌ای «سازندگی» در تیتر و گزاره‌های تأمل‌برانگیز خود، با تحریف واقعيات میدان، نسخه‌ای به غایت انفعالی پیچیده و با پوشش تحریف‌شده سخنان رئیس‌جمهور، مدعی شده است که «نباید دیپلماسی را تعطیل کرد!»
این روزنامه در گزارش خود می‌نویسد: «اما چگونه می‌توان به این وضعیت پایان داد؟ هر خبر امیدوار‌کننده‌ای که احتمال درگیری را کاهش دهد و تلاشی برای دستیابی به توافق‌هایی بر مبنای منافع کشور و مردم باشد، قابل‌ دفاع و سنجش است. البته مذاکره به‌تنهائی تضمین‌کننده نتیجه نیست؛ طرف‌ مقابل نیز باید اراده و تعهد خود را در عمل نشان دهد. با این‌ حال، ناکامی یک دور گفت‌وگو یا از بین رفتن یک تفاهم اولیه نباید ما را به سوی مسیر دیگری ببرد. نباید دیپلماسی را تعطیل کرد. هنر سیاستگذار آن است که ضمن حفظ آمادگی دفاعی، راه‌های کاهش تنش و تأمین منافع ملی را باز نگه دارد. بنابراین پایان دادن به وضعیت «نه جنگ، نه صلح» فقط یک مطالبه در حوزه سیاست خارجی نیست؛ ضرورتی اقتصادی و اجتماعی و سیاسی 
نیز هست.»
این نگاه سراسر بلاهت در حالی است که دشمن مستاصل، زبان منطق و گفت‌وگو را نمی‌فهمد و تنها راه مهار گرگ‌های حاکم بر واشنگتن و تل‌آویو، اقتدار، سیلی محکم میدانی و خنثی‌سازی تهدیدات از موضع قدرت است.جریان هماهنگ با غرب اما در نقطه‌ای که باید صف واحد مقاومت و بازدارندگی تشکیل شود، با پمپاژ «ترس از جنگ» و بزرگ‌نمایی توهمات دشمن، عملاً در پازل جنگ روانی دشمن بازی می‌کند.
تکرار این گزاره که «نباید دیپلماسی را تعطیل کرد» در زمان آتش‌بار روانی دشمن، نه تدبیر سیاسی، که گدایی مذاکره و دعوت به تسلیم است. آیا وادادگی از این بالاتر که در اوج تهدیدات نظامی دشمن، کاسه داغ‌تر از آش شویم و نسخه تسلیمِ تدریجی را به عنوان راهکار برون‌رفت از وضعیت «نه جنگ، نه صلح» قالب کنیم؟! 
ملت مبعوث ایران بارها ثابت کرده است که پاسخ حماقت دشمنان را نه با التماس، که با پاسخ پشیمان‌کننده خواهد داد؛ جریانی که مشق عقب‌نشینی می‌کند، بهتر است به جای سنگ‌اندازی در مسیر اراده ملی، نگاهی به آرایش معنادار دشمن بیندازد.

دسترسی جاسوسان آژانس به مراکز هسته‌ای ایران شاهکار پیشنهادی روزنامه زنجیره‌ای!

«دفاع از ماندن در NPT به معنای تأیید همه مواضع آژانس نیست.» این بخشی از سرمقاله اخیر روزنامه زنجیره‌ای آرمان امروز است.کارشناس مزبور در این یادداشت در دنیای فانتزی و خیالی خود در این تصور است که ایران می‌تواند با برگه حضور در پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای همه مشکلات ایدئولوژیک و موجودیتی با آمریکا و رژیم صهیونیستی را مرتفع سازد! و مردم ایران را به رفاه پسا رفع تحریم‌های ظالمانه آمریکا برساند.
چنین دنیای عاری از هر گونه ظلم، زورگویی و زیاده‌خواهی توسط مستکبرانی همچون رئیس‌جمهور تروریست آمریکا فقط در ذهن‌های ایزوله‌شده غربگرایان ایرانی پیدا می‌شود. چرا که درست زمانی که دشمن غدار زمزمه‌های حمله اتمی به ایران را مطرح کرده و سعی در عادی‌سازی آن در افکار عمومی دنیا دارد محل تعجب است که چرا برخی افراد می‌خواهند تنها عامل بازدارنده نسبی این حمله دشمن را از بین ببرند، تا خیال دشمن از هر حیث برای جنایتی دیگر علیه مردم ایران راحت باشد.
این کارشناس رسانه‌های زنجیره‌ای در ادامه یادداشت مورد اشاره پیشنهادات شاذی به شرح ذیل ارائه می‌کند: «نخست، تفکیک رسمی مسائل: تعهدات الزام‌آور پادمانی، ترتیبات داوطلبانه یا تکمیلی، و خواسته‌هایی که ایران آنها را فاقد مبنای حقوقی می‌داند، با فهرست مکتوب و مورد توافق. دوم، آغاز با کم‌هزینه‌ترین و کم‌اختلاف‌ترین اقدام: گزارش‌دهی از وضعیت مواد هسته‌ای و ارزیابی ایمنی سایت‌های آسیب‌دیده، پیش از هر دسترسی میدانی پس از انجام مذاکرات همزمان با آژانس و کشورهایی نظیر آمریکا‌، چین‌، روسیه و تروئیکای اروپا.سوم، دسترسی مرحله‌ای و محدود به سایت‌ها در صورت موفقیت در مذاکرات با کشورهای مذکور و با انجام پروتکل ایمنی مشخص و حفاظت از اطلاعات حساس.چهارم، گره ‌زدن انجام هر گام به انجام تعهدات طرف مقابل و ایجاد تعهدات برای جلوگیری از تکرار حمله به تأسیسات تحت پادمان، اقدام قابل راستی‌آزمایی در لغو محاصره دریایی و تحریم صادرات نفت و درخواست از شورای حکام برای تأیید ممنوعیت حمله به این تأسیسات.پنجم، ثبت دقیق هر توافق با معیار قابل سنجش، چنان‌که اختلاف بعدی بر سر تفسیر تکرار نشود. این مسیر به دولت‌های طرف مقابل هم حساب پس می‌دهد: آمریکا و اروپا نباید هر تمهید راستی‌آزمایی را به شرط‌های غیرمرتبط گره بزنند، و آژانس باید ارزیابی‌های فنی را از سیاست جدا نگه دارد».
گزارش‌دهی از مواد هسته‌ای و دسترسی به بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در حالی مطرح می‌شود که رسانه‌های غربی و صهیونیستی در اخبار خود هیچ ابایی از جاسوس بودن بازرسان این نهاد ندارند و متقابلا آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نیز تکذیبیه و مخالفاتی با اخبار این‌چنینی ندارد.